"Reviews deviam considerar a qualidade da construção também"

GribbleGrunger escreveu:Eu estou enjoado e cansado de games recebendo patches para consertar problemas que estavam lá desde o lançamento. Eu percebi que isso dificilmente vai mudar no momento porque as produtoras gostam de seus prazos e patches os permitem alcançá-los, mas se as notas dos reviews refletissem a qualidade de construção então talvez mais indústrias e produtoras pensariam duas vezes quanto à lançar jogos quebrados, especialmente quando eles sabem que a Metacritic tem uma forte influência na indústria e o número é tudo que importa para a maioria.

Peguem o Fallout 4 por exemplo. Esse jogo roda terrível e tem um tempo de loading ridiculamente longo durante as transições entre localizações internas e externas. Não estamos falando de poucos segundos aqui, e sim de um tempo longo o bastante para pensarmos que o jogo travou. Existem e existiam inúmeros outros problemas. O pior de tudo era um bug que te prevenia de terminar o game. E tem mais, esse é provavelmente o pior visual de um game mundo aberto que eu já vi desde a última geração, e não, resolução alta NÃO engana meus olhos. Esse jogo deveria ter sua nota reduzida em 2 pontos da média por causa de sua baixa qualidade.

Reduzir pontos por possuir problemas é a única coisa impedindo uma chacina de games mal otimizados, e a menos que os críticos se preparem para avaliar de forma totalmente honesta isso vai continuar inalterado. É claro que os jogadores também poderiam ajudar, mas encaremos os fatos, jogadores são um bando que dizem uma coisa e fazem outra: "Eu não gosto dessa prática, e me recuso a comprar o game. Droga, eu já comprei o game."