[Internet] Presidente da Anatael culpa gamers por "gastarem internet demais"

Meio Bit Games escreveu:Quando o rolo sobre o limite na banda larga fixa não poderia ficar pior, as mais recentes declarações do presidente da Anatel João Rezende só têm piorado as coisas. Como se não bastasse ter dito que “a era da internet ilimitada acabou” e que “o consumidor está mal acostumado” com a suposta mordomia, ele agora arranjou o bode expiatório perfeito.

E se você pensou em gamers, acertou.

Numa coletiva de imprensa realizada nesta terça-feira, Rezende voltou a fazer duras críticas ao consumo de dados pela população, alegando que não só aqueles que mais usam a internet devem ser penalizados em detrimento dos que usam pouco e que a limitação de banda é benéfica ao consumidor (tsc), o presidente da Agência Nacional de Telecomunicações declarou que aqueles que usam a internet para jogar online seriam basicamente os principais responsáveis pela situação atual, por “gastarem muita internet”. Como se conexão de dados fosse algo que gastasse.


"Tem gente que adora, fica jogando o tempo inteiro e isso gasta um volume de banda muito grande. E é evidente que algum tipo de equilíbrio há de se ter porque, senão, nós teremos o consumidor que consome menos pagando por aqueles que estão consumindo mais.”

Esta é uma bela falácia de Rezende. Se considerarmos apenas a internet consumida por um console de última geração conectado o tempo todo a jogatina online é a atividade que menos ocupa a banda. Em 2014 um usuário do Reddit monitorou seu consumo de dados e concluiu que a atividade de seu videogame que mais devorava sua franquia era a de downloads propriamente ditos, sejam de jogos digitais ou os de atualizações de títulos e de sistema. O streaming vinha logo após e a conexão online para jogos era a última.

Rezende basicamente disse o que disse para mais uma vez fazer dos gamers o bode expiatório da vez: “a culpa é dessa cambada que vive jogando o dia inteiro, por causa deles minha internet será cortada yada yada yada”. Uma tentativa de desviar o foco ao acusar outro grupo de ser o culpado por problemas de falta de investimento em infraestrutura, que são reais mas ao mesmo tempo fruto de anos de negligência.


“Nem todos os modelos cabem (em um modelo de) ilimitação total de serviço, pois não há rede que suporte os aplicativos que estão à disposição do usuário hoje (…). É essa questão da propaganda, do ilimitado e do infinito que é um negócio que acabou desacostumando o usuário”

Mais uma vez Rezende afirma que a culpa é do usuário por estar mal acostumado, e que ele deveria se conformar em não ter internet decente mesmo pagando uma fortuna. A questão principal não é a imposição da franquia, isso já está se tornando corriqueiro no mundo. O problema maior são os planos. Os oferecidos são ridículos e não há modelos de expansão acessíveis ou de taxas adicionais para a contratação de um módulo ilimitado (até porque se o plano é mesmo barrar a Netflix, não seria interessante oferecer um pacote que todo mundo contrataria).

Willi escreveu:Eu não consigo olhar pra cara desse gordo nojento e não querer amarrar ele numa cadeira e descer o porrete. Cara escroto do caramba, presidente do órgão responsável por cuidar dos serviços de comunicação no país, apresentando um conhecimento pífio como esse sobre o assunto.

A infraestrutura de internet no nosso país é uma bosta. Até ter que se "adequar à tendência mundial" e colocar limite de franquia, visando descongestionar a rede, demoraria mais uns 10 ou 20 anos se agora eles investissem e tunassem nossa aparelhagem. Mas não, "não vamos investir porra nenhuma e já vamos aplicar as limitações agora".

97% do dinheiro que entra mensalmente nos provedores é lucro (li isso numa reportagem). Ou seja, entre pagar funcionários, pagar contas, dar assistência, etc., eles gastam 3%. Tem dinheiro sobrando pra deixar a nossa internet uma das mais tops do mundo. Mas não, a ância, a ganância, em ter mais dinheiro ainda, faz os caras terem essas atitudes escrotas.

E como o Dori Prata bem disse na notícia, internet não é algo que "gasta". É apenas tráfego, como uma rua cheia de carros, que vem e vão. E se quisessem seguir a tendência mundial, então que aplicassem limites de 500, 600 GB mensais, com boas velocidades a um valor que não impactasse no salário mínimo do trabalhador. Mas não, como aqui "nada acontece feijoada", os planos são aquela facada mensal pra baixar dois GTA V e ficar sem internet.